слава 2 Жалоба Опубликовано 5 Августа 2009 Долюшка.Вопрос не в крамоле. Прежде всего, соответствуют ли приведённые в статьях факты действительности? Сомневаюсь. Т.е. я не говорю ,что самого факта не было,но вот что произошло до этого?! В 99% случаев имела место провокация со стороны пострадавших. Я ни в коем случае не снимаю вины с владельцев(сами страдаем от уродов-собаководов), но часто нашего человека хочется покусать самому. В пятницу гуляли с собакой.Шли вдоль сетчатого забора которым огорожен школьный двор.За забором сидела компания(не дети-взрослые люди лет по 40). Вдруг один из них становится на четвереньки,подскакивает к забору и начинает лаять на собаку. Счастье что бульмастиф, как прыгун не очень, а так сегодня мы бы наслаждались очередным перлом по поводу собаки-убийцы в Минске. 1 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Долюшка 65 Жалоба Опубликовано 6 Августа 2009 В 99% случаев имела место провокация со стороны пострадавших. Я ни в коем случае не снимаю вины с владельцев(сами страдаем от уродов-собаководов), но часто нашего человека хочется покусать самому. Не согласиться с Вами сложно. Безусловно, машины сбивают тех, кто перебегает дорогу на красный свет. Гибнут те - кто садится пьяным за руль... но и те... кто попал в окружение этого пьяницы. Наказывается ВСЕГДА водитель, потому что получив машину, расписался в дополнительной ответственности за жизнь окуражающих его людей. Отчего же получив собаку, отдерссировав её на ЗК собаководы не рассписываются в дополнительной ответственности? Есть идиоты, пяьные, невменяемые, злобные дураки и т.д., НО... негодование общественности вызывают не покусы оных, а покусы ДЕТЕЙ. Можно задать вопрос, а куда смотрели родители? Определённо можно. Но, Опять НО, что думал тот человек и ЧЕМ он думал, когда взял на прогулку ТРЁХ БУРБУЛЕЙ одновременно? Чем думали владельцы этих собак уезжая в отпус, не давая инструкции по выгулу обслуживающему персоналу их коттеджа? Может быть, и вероятнее всего, пострадавший мальчик спровоцировал агрессию, и может быть даже специально. Но если бы выгуливался НА ПОВОДКЕ ОДИН бурбуль, и был он в наморднике - НИЧЕГО БЫ НЕ ПРОИЗОШЛО! И даже без намордника будь он - тоже не произошло бы. Всё ограничилось бы расхожей фразой об "идиотстве подростков а-ля "тебе что жить надоело?". И ВСЁ!!! И вот, ребята, из последних громких скандалов связанных с покусами собаками людей ВИНА ВСЕГДА БЫЛА ИХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ. Потому что дети, куда более непредсказумы собак, и отчего то взрослые про это забывают. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Сенечка 0 Жалоба Опубликовано 6 Августа 2009 Долюшка А дополнительную "прелесть" произошедшему с бурбулями придает то, что рекомендации хозяевами БЫЛИ даны: " НЕ ГУЛЯТЬ ВТРОЕМ!" и еще один "пикантный" момент -- выгульщица -- профессиональный кинолог! И в чем виноваты собаки??? Полный идиотизм и пофигизм -- вот это и стало причиной такой трагедии!! Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Tatuliay 3 Жалоба Опубликовано 6 Августа 2009 Долюшка Наташа, согласна с предыдущим твоим постом.... мы сами виноваты в том, что сейчас происходит. Пример с Hana,- очень показателен в отношение некоторых наших владельцев, только здесь безолаберность, безответственность привела к трагедии с детьми. Пост Сенечки- про проффессиональную выгульщицу- кинолога, ещё более вызвал недоумение. Тогда что ждать от простых владельцев?! Некоторые владельцы без опыта, да ещё встречаются отягощенные.. психо-поведенческими проблемами. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Долюшка 65 Жалоба Опубликовано 6 Августа 2009 момент ? выгульщица ? профессиональный кинолог! *DONT_KNOW* *DONT_KNOW* *DONT_KNOW* Мне эту историю рассказали совсем в другом ключе. С собаками пошла гулять домработница, которая работала в коттедже совсем не давно. У этих бурбулец БЫЛ профессиональный кинолог, который занимался с ними. Позволю себе усомниться в том, что выгульщица была кинологом вообще, а уж профессиональным, тем более. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Сенечка 0 Жалоба Опубликовано 6 Августа 2009 Наташа, таки домработница -- она же кинолог, профессиональный, устроилась чтоб быть к собакам поближе. В любом случае указания хозяев были очень конкретными: втроем не гулять Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Happyspark 0 Жалоба Опубликовано 6 Августа 2009 Сенечка пишет: указания хозяев были очень конкретными: втроем не гулять Похоже этот кинолог была слишком уверенна в своих силах, наверное посчитала, что собы будут вести себя нормально под её руководством и ничего не сделают... Самоуверенность порой хуже ножа... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
слава 2 Жалоба Опубликовано 6 Августа 2009 Конкретно этот случай не имеет вообще отношения к собаководам. У нас котедж,три экзотических собаки,домработница-она же профессиональная выгульщица и кинолог(кто б ещё объяснил,что это такое), мы дали указания как гулять.Бред какой-то.Если человек заводит трёх бурбулей-да даже одного,он уже должен иметь какое-то представление о кинологии и понимать что передоверять собаку чужому человеку нельзя. Вывод такой:Собаководам не стоит посыпать голову пеплом из-за безответственных людей, которые заводят собаку ради понтов,либо для извлечения прибыли. То что произошло с ребёнком,это ужасно, но дело в том, что эта публика завтра сядет пьяная за руль и размажет пару человек. Что тогда скажет общественное мнение? Не думаю, что пойдут уничтожать автомобили. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
vet 1 Жалоба Опубликовано 7 Августа 2009 слава + 100!!! К сожалению в наших государствах властьимущим абсолютно наплевать на людей!!! Что говорить уже о животных...!!! Трагедия ужасная, но ужаснее то, что её теперь цинично будут раскручивать как повод для всевозможных ограничений и запретов... Проще запретить, чем организовать решение проблемы!!! Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах