Тестирование психики

[Долюшка 65]

На уральском форуме стихийно возник диспут в отношении предложения Анастасии Фингер (п-к "Хаус Стесси") по вопросу о введении в нашей породе тестирования психики.

 

Давайте обсудим?

[Долюшка 65]

Отвечаю, на заданный мне на уральском форуме вопрос.

Моё личное отношение к тестированию психики.

 

Я за, но проголосала в опросе за среднюю строчку.

Хотелось бы, но не представляю как.

Кто будет разрабатывать нормативы теста, кто будет тестировать, где готовить фигурантов?

 

[Кроха 1]

Хотелось бы, но не представляю как.

Кто будет разрабатывать нормативы теста, кто будет тестировать, где готовить фигурантов?

 

Может и не надо изобретать велосипед, а за основу взять нормативы как, например, у ротваков и доберманов. Тестировать можно с общим потоком других пород, там всегда есть помошники и фигуранты (по крайней мере у нас пройти Т можно без проблем). Проблемы возникнут у хозяев, которые не занимались со своими любимцами элементарными навыками дрессировки (нет выдержки на месте, не ходит рядом...). В таком случае надо конечно что-то корректировать в самих нормативах.

 

[Долюшка 65]

Кроха

Я достаточно долека от служебной дрессировки и тестировании служебных собак, но в мою бытность занятия с НО у нас в тестирование обязательно входила хватка, лобовая атака, реакция на выстрел.

 

А какие сейчас нормативы у служебников? Что из них можно применить к сену?

[guskin 1]

А тестирование психики и дрессировки - одно и то же? На k-9 выкладывали ролики с тестрирование психики риджебеков, там дрессировка была как бы ни при чём.

[guskin 1]

Немного подумав, решила высказаться против тестирования психики. Ввиду известных проблем и трений в мире сенбернаристов, любая новая процедура обследования собак приведет к новым склокам, очень неприятным для породы и породников.

 

Что касается того, КАК тестировать, изобретать велосипед, скорее всего, не понадобится. Тесты на соответствие породе разработаны для большинства пород, и я даже лично знала человека, который проходил такой тест с ньюфаундлендом, так что если покопать, имхо, можно найти уже готовые наработки (не побоюсь этого слова, заграничные ).

[Долюшка 65]

guskin

Ввиду известных проблем и трений в мире сенбернаристов, любая новая процедура обследования собак приведет к новым склокам, очень неприятным для породы и породников.

 

Оля, согласна полностью!

 

Было бы не плохо почитать о тестировании ньюфов. Буду благодарна за ссылочку.

[guskin 1]

Долюшка, я бы и сама рада найти ссылочку, но я про это нигде не читала, мне рассказывал коллега, хозяин ньюфки. Он упоминал такие вещи, как подход собаки к людям, если они привлекают внимание собаки шуршанием или ещё чем-то. Говорил, что для НО в такой ситуации подойти - минус балл, а для ньюфа - не подойти ) Это весьма соотносится с тем роликом про тест риджей, о котором я писала выше. У каждой породы очень индивидуальные реакции. Я его при случае порасспрашиваю, как и что, меня давно любопытство гложет

[guskin 1]

- ролик про риджей.

[Долюшка 65]

Оля, спасибо!

[Цезарь 0]

Ввиду известных проблем и трений в мире сенбернаристов, любая новая процедура обследования собак приведет к новым склокам, очень неприятным для породы и породников.

Полностью согласна.

[urga_75 0]

Я за ТЕСТИРОВАНИЕ. Но это останется как и всё у нас в породе МЕЧТА.

Психика проверяется точно так же как и у всех рабочих собак. Проверяют адекватность поведения в толпе, реакцию на выстрел, работа на рукав, правильность поведения при нестандартных ситуациях (громкие звуки, бегущая толпа, падающие предметы и т.п.)

[guskin 1]

Работа на рукав - я бы сказала, это сильно. Этому нужно учить, прежде чем проверять.

[urga_75 0]

ПОУЧИТЕЛЬНО?

[Долюшка 65]

urga_75

Из всего Вами перечисленного я убрала бы рукав, и можно смело действовать.

 

[guskin 1]

Да, и ещё: я не считаю, что все рабочие породы должны демонстрировать одинаковые реакции. Овчарки и спасатели - совершенно разные группы рабочих собак. А поведение при раздражителях - это да. То есть, мой пойнт, как у нас говорят:

1) индивидуальный подход к породе

2) тестирование психики, независимо от дрессировки (то есть, тест, который сможет пройти необученная собака с хорошей породной психикой)

 

(впрочем, рассуждение чисто теоретические - учитывая, что я же высказалсь против)

[urga_75 0]

А по хорошему в первую очередь это нам владельцам надо пройти ТЕст А то только одни скандалы да упреки хуже цепных собак лаемся

[Кроха 1]

Работы на рукав в тестировании точно нет, это же не ЗКС, а проверяется психика и нервуха собаки. Когда я сдавала с немкой ЗКС, видела как ротвейлер сдавал Т. Там хозяин с собакой проходит через толпу людей, потом на него толпа со всех сторон идёт, в какой-то момент может зонтик открыться, хозяин оставляет собаку и уходит и пёс должен спокойно относиться к прохожим и тому подобное, но не в коем случае не проверяется хватка на рукав.

 

Немного подумав, решила высказаться против тестирования психики. Ввиду известных проблем и трений в мире сенбернаристов, любая новая процедура обследования собак приведет к новым склокам, очень неприятным для породы и породников.

Склоки могут возникнуть только у тех, кому есть чего бояться. По-вашему нормально, когда в ринг заводят взрослого сена с поджатым как у левретки хвостом, а он всеми четыремя лапами пытается вылезть из ринговки и смотаться куда подальше? Такая собака не прошла бы ни одно тестирование.

 

[guskin 1]

http://www.ambull.info/modules.php?name=News&file=article&sid=38 - про американских бульдогов.

 

Кроха,

По-вашему нормально, когда в ринг заводят взрослого сена с поджатым как у левретки хвостом, а он всеми четыремя лапами пытается вылезть из ринговки и смотаться куда подальше?

по-моему, это ненормально, если а) собака взрослая, и б) она демонстрирует подобное поведение больше одного раза (может, у неё, простите, живот прихватило). А главное: с чего это Вы взяли, что по-моему это нормально?

 

Кстати, для описываемого Вами случая тестирование вообще не нужно. На проблемы психики просто укажет эксперт.

[urga_75 0]

Все подумали и решили что ТЕСТЫ не нужны Повторяется опять как со снимками

[Долюшка 65]

Рассуждая чисто теоретически собаки не прошедшие тестирование должны исключатся из разведения.

Но это опять же теория.

[guskin 1]

Если паталогии такие, как описывает Кроха, то они автоматически исключатся: не смогут получить высокой выставочной оценки. То же самое, если они демонстрируют агрессию к эксперту.

 

В размышлениях... Я подозреваю, что Винс, например, бросится на внезапно открывшийся зонтик. Он такого зверя в жизни не видел. Но, зная, что мне предстоит такой тест, я бы его подготовила - ну, открыла бы зонтик сколько-то раз.

[urga_75 0]

Это я не ёрничаю. А что такое сенбернар швыряющийся на все что движется и несущийся куда глаза глядят я знаю не по наслышке. Я до конца жизни запомнила. (сразу поправлюсь что это не моя Юша та собака уже в другом мире) Но воспоминания не тускнеют. И это не моё неумение дресировать собаку.т.к. до сенов у меня были ротваки и жили не по одной собаке в квартире и что такое дресировка я знаю.

[urga_75 0]

Рассуждая чисто теоретически собаки не прошедшие тестирование должны исключатся из разведения.

Но это опять же теория.

 

 

Полностью СОГЛАСНА *THUMBS UP*

[urga_75 0]

Ведь раньше сенбернары сдавали и ОКД И ЗКС что в этом плохого? А уж тесты это просто необходимость ИМХО