Ремарк

Грамоты - это не главное. Кинологи? Тут есть одна тонкость: хорошие это ребята или просто бабло сшибают, но принцип один. Они всегда говорят очевидные вещи, которые хозяин сенбернара подметить в состоянии и сам. Вопрос, насколько хозяин внимателен (скажем, насколько чувствует собаку. И, значит, может ее заинтересовать) и как правильно интерпретирует ту информацию, которой вообще-то владеет сам. Причем лучше него этой информацией никто не владеет, по определению. Всё остальное - техника. Позволю себе пример. Боялся мой по малолетству спускаться в подземный переход. Именно в подземный переход. Не бить же его за это и не тащить силком. Просто однажды "укатился" его любимый мячик в этот переход. Следом, шустро размахивая ушами, побежал пес)))

Филя! Так давайте фото!

Ну шо, дорогие товарищи, тема виртуальной выставки заглохла? Боюсь, она не могла не заглохнуть. Потому что цель любой выставки - похвастаться своим псом (по определению, для хозяев - самым любимым и лучшим). Так давайте просто уточним цели НАШЕЙ выставки. 1. Что нам хвастать экстерьерами? (В скобках замечу: мы, например, по просьбе заводчицы ходили в свое время на выставки. Даже чё-та наполучали, теперь "иконостас" в рамочках на даче пылится. Ничего, кроме перевозбуждения пса и хозяина, это не принесло. Не верите? См. одно из размещенных фото: ща всех порвём. Он справа, я слева. Вру. Еще это принесло нормальную нежность к собственному псу. Он же на всех этих выставках хозяина защищал. А хозяин - пса. И плевать на дипломы, амбиции заводчиков, ликвидность кинологических организаций и т.п.). 2. Со своими псами мы вообще-то вместе проживаем жизнь. И мы, заводя именно сенбернара, знаем, зачем это делаем. Я, например, знал, прежде чем завести сенбернара. Порода изначально заточена под мирное сосуществование с человеком, милосердие и жертвенность. Плюс интеллект. Это не означает, что интеллекта, жертвенности, милосердия нет в других породах. Просто в сенбернаре данные и многие другие качества культивировались. Собака святого Бернара. Спасатель, компаньон, защитник. Член семьи, встраивающийся в семью так, будто он был здесь всегда. Ну, вы это и сами знаете. 3. А коли так, соревнование нам не нужно. Но нам нужны номинации. Чтобы подчеркнуть различные аспекты нашей жизни с нашими сенбернарами (для этого, собственно, я и вывалил на "сенбернар.ру" свои "веселые картинки". Не чтобы похвастать, а просто показать - вот она, жизнь с сенбернаром). Давайте эти номинации сформулируем. Из кучи своих фото в номинацию "Верные друзья" предлагаю такое:

Пару слов о породе "Бетховен" Когда моего пса традиционно записывают то в кавказцы, то в московские сторожевые, то в "бетховены" (или просто интересуются "А шо у вас за собачка?"), я гордо говорю: "Вы не правы! У меня - альпийский спаниель. Слыхали о такой, наверное?". Знатоки, как правило, умно морщат лоб - "А, да-да, конечно" и с миром отваливают. Самое смешное в том, что сам я сначала "изобрел" эту породу в диалогах с видными кинологами, а совсем недавно с удивлением узнал: действительно, существовали альпийские спаниели. До конца 19 века существовали... Считаются близкими родственниками сенбернаров. Век живи - век учись.

Просто веселые картинки. С Эриком.

Да, дело, конечно, не в собаках. И мы дружим и со стаффом, и с ротвейлерами, и с доберманом. И, не примите за снобизм, с "мелочью" дружим, если хозяева нормальные. И точно так же терпеть не можем агрессивную "мелочь", воспитанную хозяевами истеричными и, видимо, не очень умными. Сенечка, Ирина, буду вам очень признателен за помощь. Статистика нужна, особенно не "безымянная", т.е. хотелось бы знать источник, проводивший исследования или заказавший их. Кстати, а смотрел ли кто-нибудь в субботу в программе, по-моему, "Неделя" с М.Максимовской (канал Рен-ТВ) сюжет, касающийся злополучного законопроекта? Тенденция, однако. Сплошные подтасовки и "стёб". И, так, между прочим, мнение эксперта: "Необходимо сократить список агрессивных пород максимум до 10-ти".

Ну что ж, кругозор расширил. Во-первых, позвонил знакомому пресс-секретарю одного из комитетов Госдумы. Он говорит с большой долей уверенности, что законопроект этот пришел из Московской городской думы. У нас же субъекты Федерации могут предлагать свое доморощенное творчество (законопроекты то есть) для принятия на федеральном уровне. Единственное, знакомый мой затруднился ответить, кто конкретно данный прожект в Госдуме "толкает". То-то я и смотрю: в декабре прошлого года в Москве зашевелились, в начале этой недели по тому же сценарию в Госдуме историю начали мусолить. СМИ сюжеты гоняют что два месяца назад, что сейчас, называется, найди десять отличий. И не найди автора... В принципе, ничего удивительного. Такое творчество и рассчитано на то, чтобы возникнуть как чертенок из табакерки: авось пройдет! А не пройдет, так мы на этой истории другие дивиденды заработаем... Благо и почва для этого благодатная, болотистая. Ну, пошумят простые владельцы собак и заводчики. Смотря как шуметь будут! Эта история мне очень напоминает прошлогодние нововведения - с детскими автокреслами и задними "поворотниками" американских машин. Или, например, с попытками обязательного йодирования всей продаваемой в России пищевой соли (там, правда, специалисты вовремя творческий процесс притормозили). Позвонил я также в Московский городской кинологический центр и в Объединение ветеринаров Москвы. Есть такие хитрые организации, которые, по логике, должны быть не только в курсе событий, но и участвовать в разработке закона. В обеих конторах со страшной силой отказываются что-либо комментировать, выразить свое мнение, намекнуть на критерии, которыми, скажем так, можно руководствоваться при составлении списка агрессивных пород. Было бы, кстати, любопытно посмотреть на официальную статистику укусов людей домашними животными. Забавно с ребятами общаться. Спрашиваешь: "Насколько достоверны заявления независимых кинологов и ветеринаров о том, что наиболее часто агрессию к людям проявляют такие породы, как таксы, коккер-спаниели, фокс-терьеры?". Не владеем, говорят, такой информацией. Ребята, вы врете или абсолютно напрасно свою зряплату получаете? Зато, например, ландсиры в "черном списке" безымянных авторов оказались. Ну да, ну да. Вы этих собак в России много найдете? И все, как на подбор, агрессоры. Злее только черные ньюфы и, естественно, сенбернары. РЕЗЮМЕ. 1. Извините, что многословно. 2. Ситуация с законопроектом все равно непонятная. Можно, конечно, ограничиться ее "обсуждением" в местах выгула или вот в интернете. Можно вообще закрыть тему и просто наблюдать. Может, действительно само рассосется. Или... Попробовать историю чуть-чуть расшевелить?.. 3. Мне после "наведения справок" захотелось вспомнить недавнее журналистское прошлое и сделать пару публикаций на эту тему. Откровенно говоря, за "собачьими" изданиями не слежу, а в более "тиражной" прессе она, тема, все как-то чаще между прочим. Или когда недоумки-хозяева станут причиной очередной трагедии. 4. А посему буду признателен участникам "за помощь в подготовке материала". Если, конечно, участникам это интересно. А ну как проект действительно пройдет? Повезет же тогда оленеводам и организациям, занимающимся отгонным скотоводством. Интересно, есть ли у кого на примете юрист, способный дать квалифицированное заключение этому законопроекту?

Во многом согласен с Долюшкой насчет предвыборной подоплеки этой истории. Наверняка вскорости объявится очередной депутат-кандидат Похмелкин и будет отчаянно спасать свой "лякторат", только не четырехколесный, а четвероногий. Одновременно история, конечно, круто и на деньгах замешана. Только не на лобби привилегированных питомников. Нет таких практически, тем более занимающихся разведением сенбернаров и ньюфов (попытки некоторых раздувать щеки на разведении московских сторожевых, лабрадоров, алабаев, черных терьеров - не в счет, конъюнктуру они так и не сформировали). А вот тот же мэр наших столичных "Лужков" года этак с 95-го мечтает внедрить "европейский опыт" налогообложения владельцев собак. Ну, ладно, оценят объем желудка моего пса в некую сумму, буду платить и за эти "кубики". Лишь бы потом чисто было "на специально отведенных территориях". Смущают все-таки другие вещи. У нас многие законы действительно, бывает, слишком внезапно принимают. Даже "агрессивная" собака не успеет помочиться. Что касается этого законопроекта, то в порядке общего кругозора в ближайшее время хочу собрать побольше информации о его авторах, перспективах и т.д.

А чему удивляться? Например, аналогичный московский законопроект (этакий "пилот" федерального, тоже, слава Богу, пока непринятый) готовил начальник департамента жилищно-коммунального хозяйства. Наверное, многопрофильный специалист... Что вам мусор убрать, что канализацию "наладить", что собак по ранжиру построить. А что касается законнопроекта федерального, то многие владельцы собак давно уже оплакивают участь некоего лабрадора №1.

Здравствуйте! Все-таки, думаю, это еще не итог. Нас тоже часто "называют" и московскими сторожевыми, и "кавказцами", и даже с мастифами умудряются "попутать". Мне надоело раздражаться на "знатоков", и потому я вполне серьезно им возражаю: "Ну что вы, это не московская сторожевая ("кавказец", мастиф и т.д.). Это альпийский спаниель". Самое интересное, что "специалисты" чаще всего верят и иногда даже делают оч.умные лица: дескать, да-да, слышали о таких, знаем!